Aus: Ausgabe vom 31.07.2010, Seite 12 / Feuilleton
Kachelmann in Freiheit
Von Valentin Jahn
Unterschiedlich wie das Wetter können auch die Entscheidungen
zweier Justizeinrichtungen in derselben Sache sein. Das
Landgericht Mannheim hatte für den TV-Wetterexperten Jörg
Kachelmann aufgrund dringenden Tatverdachts Untersuchungshaft
angeordnet und diese auch nach Haftbeschwerde bestätigt. Das
Oberlandesgericht Karlsruhe dagegen hat dieser Beschwerde nun
stattgegeben und den 55jährigen bis zum Prozeßbeginn am
6. September auf freien Fuß gesetzt.
Ein Freispruch ist das allerdings noch lange nicht und verloren hat Kachelmann wahrscheinlich jetzt schon, nämlich seinen Job. Als Wetterfrosch im deutschen Fernsehen wird der einstige Sonnenschein der ARD vermutlich nicht mehr arbeiten.
Sollte das Mannheimer Landgericht Kachelmann freisprechen, könnte dieser im Gegenzug Schadenersatz von der Mannheimer Staatsanwaltschaft fordern. Einmal aufgrund des Verdienstausfalles während der U-Haft und, so steht es im Strafentschädigungsgesetz, auch aufgrund des Arbeitsplatzverlustes und des daraus resultierenden zukünftigen Verdienstausfalls.
Kommt bei einem möglichen Freispruch also eine kachelmannsche Prozeßlawine auf die Mannheimer Richter zu? Das mutmaßliche Opfer, seine ehemalige Freundin, hat er bereits wegen falscher Anschuldigungen verklagt. Es könnte also durchaus sein, daß der Mann, dessen Image unwiderruflich ramponiert ist, aus der Sache, wenn schon keinen Job, dann aber wenigstens einen Batzen Geld ziehen will.
Ein Freispruch ist das allerdings noch lange nicht und verloren hat Kachelmann wahrscheinlich jetzt schon, nämlich seinen Job. Als Wetterfrosch im deutschen Fernsehen wird der einstige Sonnenschein der ARD vermutlich nicht mehr arbeiten.
Sollte das Mannheimer Landgericht Kachelmann freisprechen, könnte dieser im Gegenzug Schadenersatz von der Mannheimer Staatsanwaltschaft fordern. Einmal aufgrund des Verdienstausfalles während der U-Haft und, so steht es im Strafentschädigungsgesetz, auch aufgrund des Arbeitsplatzverlustes und des daraus resultierenden zukünftigen Verdienstausfalls.
Kommt bei einem möglichen Freispruch also eine kachelmannsche Prozeßlawine auf die Mannheimer Richter zu? Das mutmaßliche Opfer, seine ehemalige Freundin, hat er bereits wegen falscher Anschuldigungen verklagt. Es könnte also durchaus sein, daß der Mann, dessen Image unwiderruflich ramponiert ist, aus der Sache, wenn schon keinen Job, dann aber wenigstens einen Batzen Geld ziehen will.
Mehr aus: Feuilleton
-
Darüber reden
vom 31.07.2010 -
»Denunziere Dich selbst!«
vom 31.07.2010 -
Auffällig unauffällig
vom 31.07.2010 -
Eingegrabene Schaltungen
vom 31.07.2010 -
Vorschlag
vom 31.07.2010 -
Nachschlag: Lebensgefährlich
vom 31.07.2010