Planet zu heiß, Kasse klingelt

Seit Monaten scheint eine regelrechte Welle extremer Wetterereignisse um den Erdball zu schwappen. Erst am vergangenen Wochenende verwüstete Hurrikan »Beryl« Teile der texanischen Küste, indem er mit bis zu 300 Litern Niederschlag pro Quadratmetern für weitflächige Überschwemmungen sorgte, zahlreiche Bäume entwurzelte und Überlandleitungen reißen ließen. Drei Millionen Haushalte in Houston und Umgebung waren zeitweise ohne Strom. Zuvor hatte »Beryl« in der Karibik auf einigen Inseln wie Grenada schwere Verwüstungen angerichtet. Dort war er als Kategorie-5-Hurrikan auf Land getroffen, was die höchste Einstufung war. Nie zuvor wurde in der Region ein der­art schwerer Wirbelsturm so früh im Jahr beobachtet.

Die Ursache ist offensichtlich das besonders warme Meerwasser, aus dem tropische Wirbelstürme ihre Energie beziehen. Seit rund 14 Monaten ist die Oberflächentemperatur der Weltmeere auf einem nie zuvor gesehenen hohen Niveau. Ähnliches gilt für die globale Lufttemperatur, wie jW am Dienstag berichtete. Im südlichen Nordatlantik bestehen damit bei Wassertemperaturen von teils über 30 Grad Celsius ideale Bedingungen für die Entwicklung mächtiger tropischer Wirbelstürme.

Doch die Karibik ist nur ein aktueller Brennpunkt jüngster Wetter- oder besser Klimakatastrophen. Extreme Waldbrände in Sibirien, Kalifornien und im Amazonasbecken oder Überflutungen in Assam und Mumbai in Indien sind andere. Auch China wird gebeutelt. Seit Wochen wird der Norden von einer schweren Dürre geplagt, während der Süden unter schweren Niederschlägen und Überschwemmungen leidet. Mancherorts ist die Rede von den schlimmsten Überschwemmungen seit 1998.

Im Kreis Pinjiang, an einem südlichen Zufluss des Jangtse gelegen, war Anfang Juli gar von den schlimmsten Überschwemmungen seit 1954 die Rede. Der Pegelstand des Flusses stand rund sieben Meter über der Hochwassermarke. Viele Dörfer und größere Teile der Kreisstadt stehen unter Wasser. Derzeit ziehen die Unwetter nach Nordosten in die Provinzen zwischen Shanghai und Beijing weiter.

Beides zusammen, Dürren und Extremniederschläge, bedroht die Ernten. Im Süden sind viele Reisfelder mit Wasser gesättigt und im Norden wird der Ertrag von Weizen und Soja durch die Trockenheit dezimiert. Die Zahl derartiger Wetterereignisse werde in den nächsten Jahren zunehmen, hieß es Ende letzter Woche nach Angaben der in Hongkong erscheinenden Tageszeitung South China Morning Post auf einer Pressekonferenz des chinesischen Nationalen Klimazentrums. Das wachsende Risiko von Hitzewellen könnte künftig die Ernten deutlich dezimieren.

Die Klimakrise hat den Planeten also fest im Griff, und man sollte meinen, dass es Zeit zum Umsteuern wäre, Zeit, Investitionen und Subventionen nicht länger in die weitere Zerstörung des Klimas mit der Verbrennung von Kohle, Gas und Erdölprodukten zu stecken. Doch weit gefehlt. In Deutschland wurden der Straßenverkehr und der Verbrauch fossiler Energieträger in der Industrie auf diversen Wegen 2018 mit rund 65 Milliarden Euro subventioniert, hat das Umweltbundesamt ausgerechnet. Geändert hat sich seitdem wenig. Eine Greenpeace-Studie ergab letztes Jahr, dass der hiesigen Industrie vom Fiskus allein rund zehn Milliarden Euro jährlich als Ausgleich für die CO2-Bepreisung geschenkt werden.

Da wundert es nicht, dass die großen Kapitale weiter auf den fossilen Sektor setzen, wenn der Staat soviel für den Erhalt seiner Profitabilität springen lässt. Das zeigt auch eine soeben veröffentlichte Studie über das Finanzgebaren institutioneller Anleger aus aller Welt. Die deutsche Nichtregierungsorganisation Urgewald hat dafür mit 17 Partnerorganisationen die Anlagen von 7.500 Pensionsfonds, Versicherern, Vermögensverwaltern, Hedgefonds, Staatsfonds, Stiftungsfonds und Vermögensverwaltungstöchtern von Geschäftsbanken unter die Lupe genommen. Das Ergebnis: Ein Vermögen von 4,3 Billionen US-Dollar (vier Billionen Euro) haben diese Anleger in Unternehmen gesteckt, die ihr Geschäft direkt oder indirekt mit Kohle, Öl oder Erdgas machen. Die große Mehrzahl dieser Unternehmen – auch das wurde untersucht – expandiert sogar noch weiter, das heißt, es werden neue Lagerstätten erschlossen, Pipelines gebaut, Flüssiggasterminals errichtet, Probebohrungen abgetäuft und so weiter. Fast vier Billionen US-Dollar (fast 3,7 Billionen Euro) haben die genannten Anleger in derartige Firmen investiert.

Katrin Ganswindt, Leiterin der Finanzrecherche bei Urgewald, sieht vor allem in der fortgesetzten Expansion der fossilen Branche ein großes Problem und verweist auf die sich verschärfende Klimakrise. Ganswindt: »Wenn institutionelle Anleger weiterhin expandierende Kohle-, Öl- und Gasunternehmen unterstützen, ist der rechtzeitige Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unmöglich. Die Investoren müssen dem fatalen fossilen Ausbau sofort einen Riegel vorschieben.«

Die Liste der großen Klimaverbrecher wird – wenig überraschend – von vier US-Vermögensverwaltern angeführt, und zwar von Vanguard, Blackrock, State Street und Capital Group. Zusammen halten sie laut Urgewald 1,1 Billionen US-Dollar (eine Billion Euro) in den fossilen Industrien. Deutsche institutionelle Anleger folgen auf der Rangliste erst auf Platz 30 (Deutsche Bank) und Platz 31 (Allianz), die zusammen immerhin rund 40 Milliarden Euro in fossile Aktien und Anleihen halten, und das, obwohl die Allianz seit Jahren deutlich und sehr fundiert vor den Folgen des Klimawandels warnt. So ist er, der Wertewesten.