Zur Deindustrialisierung

Unter den »Fünf Mythen über die Wirtschaftsmisere« führten die FAZ-Autoren Patrick Bernau und Alexander Wulfers zum Wochenbeginn gleich zweimal die hohen Energiekosten und den bösen Putin auf. Das sei nicht das Hauptproblem für Deutschland, argumentierten sie und wiesen sympathischerweise auf fehlende Wohnungen, das schlechte Bildungssystem und die wegen fehlender öffentlicher Investitionen verfallende Infrastruktur als Gründe für die akute Misere hin. Sie haben recht, dass die teure Energie nicht das einzige Problem ist, aber es bleibt richtig, dass Olaf Scholz’ »Zeitenwende« im Februar 2022 mit dem Wirtschaftskrieg gegen Russland einen lange bestehenden Wettbewerbsvorteil des deutschen Industriekapitals beseitigte, über eine relativ billige und stabile Energiezufuhr zu verfügen.

Halb so schlimm, sagen neoliberale und grüngefärbte Ökonomen. Moderne Volkswirtschaften seien ohnehin von schrumpfender Industrie und einem wachsenden Dienstleistungssektor geprägt. Sie haben insofern recht, als die Statistiken langfristig einen steigenden Anteil des Dienstleistungssektors am Bruttoinlandsprodukt auf Kosten der Industrie in den weit entwickelten kapitalistischen Ländern zeigen. Auch der Anteil der Beschäftigten im Dienstleistungsgewerbe an der Gesamtzahl des Landes steigt. Deutschland ist in dieser Hinsicht ein Ausreißer. Laut Weltbank betrug 2022 der Anteil der Industrie am BIP in Frankreich, Britannien und den USA zwischen 17 und 18 Prozent, in Deutschland (und Japan) aber zwischen 27 und 28 Prozent.

Nach Ansicht dieser Denkschule sind Deutschland und Japan die Nachzügler einer ohnehin fälligen Entwicklung zur Dienstleistungsgesellschaft. Dienstleistungen sind auch deshalb der größte Wirtschaftssektor, weil sie viele unterschiedliche Branchen umfassen, vom Warenhandel über Transport und Kommunikation, Gesundheits- und Bildungswesen, Gaststätten, Friseure, Hausmeisterei und Agenturen bis zu Versicherungen und Banken und deren kunstvoller Aufblähung.

Der statistisch wachsende Dienstleistungssektor dürfte also auch von der Tendenz der Industriekonzerne beeinflusst worden sein, manche Dienstleistungen (wie Reinigung, Kantinen, Auslieferung, Reparatur und vor allem Marketing) auszugliedern. Wichtiger noch ist die Verlagerung der Produktion ins Ausland, sprich der Kapitalexport. Ob die Textilfirmen seit Jahrzehnten Hemden und Autositzbezüge in Süd- und Ostasien anfertigen lassen oder ob Apple heute seine I-Produkte in China und Umgebung produzieren lässt, in beiden Fällen wächst die Zahl der industriell Beschäftigten in Asien, während (nur) der Profit aus indus­trieller Tätigkeit im altkapitalistischen Kernland verbleibt.

Mainstreamökonomen stellen andererseits fest, dass die Industrieproduktion der wesentliche Treiber für das Wachstum von Volkswirtschaften bleibt. Das erklärt auch die besondere Sorge, die die Politik diesem zentralen Bereich der kapitalistischen Volkswirtschaft zuwendet. Dass Deutschland mit dem Wirtschaftskrieg gegen Russland und der dauerhaften Verteuerung seiner Energiezufuhr einen großen Schritt in die Deindustrialisierung geht, versetzt deshalb die weiterblickenden Teile der herrschenden Klasse in Unruhe.