Hilferuferin des Tages: Salome Surabischwili

Lauterbach hat die Opportunistin Salome Surabischwili richtig eingeordnet. Allerdings ist der Vergleich mit Vasiľ Biľak abenteuerlich und politisch völlig falsch, wenn von »Reformbemühungen« von Alexander Dubček gesprochen wird. Kurt Gossweiler schreibt dazu 1994 in »Zu den Positionen der MLPD«: »Der so genannte ›Prager Frühling‹ war der Versuch tschechoslowakischer Revisionisten – Brüder im Geiste der Tito, Chruschtschow, Gomulka und Kadar –, das besser vorbereitet erfolgreich zu Ende zu führen, was im Herbst 1956 in Budapest gescheitert war. Der ›Stalinist‹ Novotny sollte gestürzt und danach mit Hilfe des nunmehr von den Revisionisten beherrschten Parteiapparates der Weg der ›friedlichen‹ Wiederherstellung der bürgerlichen Republik beschritten werden. Mit der willfährigen Galionsfigur Dubček als Erstem Sekretär war man bis August 1968 auf diesem Wege schon fast am Ziel angelangt, weil man dem Volk natürlich nicht sagte, wohin die Reise wirklich gehen sollte, sondern versprach, einen besseren Sozialismus, einen Sozialismus ›mit menschlichem Antlitz‹, zu installieren. Niemand anders als einer der Hauptdrahtzieher dieser konterrevolutionären Verschwörung, Ota Sik, hat jetzt – in der ›Welt‹ v. 5. November 1990 – offenbart, dass dies nur dazu diente, die wahren Absichten zu verschleiern: ›Wir, der Kern der ökonomischen Reformer‹, führte er aus, ›versuchten in Prag damals eben nicht den Kommunismus zu reformieren. Unser eigentliches Ziel war es, ihn abzuschaffen und ein neues System aufzubauen. Man hat zwar immerfort von der Reform hin zu einer sozialistischen Demokratie oder sozialistischen Marktwirtschaft sprechen müssen, weil man sonst überhaupt nicht an die Öffentlichkeit gelangt wäre.‹« Auch die politische Einschätzung von Vasiľ Biľak ist völlig daneben. Er gehörte zu den Politikern, die Gorbatschow schon früh durchschaut hatten. Die Bezeichnung »Speichellecker« für einen standhaften Kommunisten ist beleidigend.