Besser schweigen

Das Magazin Zapp vom Fernsehsender NDR freut sich: »Für die junge Welt endlich mal PR – jetzt wissen nicht nur die linksradikalen Restkader, daß es diese Zeitung überhaupt gibt.« Aber genaugenommen ist das halt doch nur eine Panne (denn normalerweise wird ja in den Medien der Mantel des Schweigens über diese Zeitung gelegt), und verantwortlich dafür ist natürlich die junge Welt mit ihrem skrupellosen Agieren selbst: »Die Antikapitalisten spannen Christian Klar vor ihren Kampagnen-Karren«, heißt es weiter bei Zapp vom Mittwoch dieser Woche. Abgeschrieben haben die Zapp-Leute das von der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 4. März. Dort heißt es in einem Beitrag unter der Überschrift »Die antikapitalistische Linke benutzt Christian Klar für eine Kampagne« gleich im Einleitungssatz: »Die Junge Welt kann sich freuen. Jahrelang hatten die marxistisch-leninistische Tageszeitung nur linksradikale Restkader wahrgenommen. Das hat sich geändert. (...) Endlich, so meinen diese Leute, kämen sie wieder in die Offensive.« Auch die Tageszeitung (taz) regt sich auf. Unter der Überschrift »RAF-Debatte: Wie der Fall Christian Klar instrumentalisiert wird« heißt es da: »Und die Linksfundis rund um das Kampfblatt junge Welt wollen weiterhin Resolutionen gegen »den Kapitalismus« verabschieden und dieses überaus öde Geschäft mit dem existenziellen Retro-Pathos von Gewalt und Unbedingtheit aufpeppen.« Der Kommentar endet säuerlich mit der Empfehlung: »Es wäre besser zu schweigen«.

Wer soll schweigen?

Aber wer soll denn nun schweigen? Wir von der jungen Welt? Oder die Medien über die junge Welt? Wie immer das gemeint sein mag: Wir werden nicht schweigen, und das Überunsschweigen wird sowieso nur punktuell unterbrochen. Wobei nicht nur der Fall Klar zeigt, daß nicht von uns bestimmt wird, an welcher Stelle dies geschieht. Auch als wir als erste deutsche Tageszeitung über die Leuna-Affäre des damaligen Bundeskanzlers Helmut Kohl berichtet hatten, schwiegen wie üblich alle anderen Medien. Erst viele Monate später wurde ein Skandal daraus. Herr Kohl mußte gehen und nur eine süddeutsche Regionalzeitung hat eingestanden, daß die junge Welt als erste deutsche Tageszeitung über die Leuna-Affäre berichtet hatte – Monate vor allen anderen.

Im Fall Klar hat es zwar nur Wochen gedauert, bis die Medien über den Text, der in der jungen Welt veröffentlicht war, ausführlich berichteten. Aber das Prinzip ist immer das gleiche: Verschweigen, wenigstens so lange es geht. Denn die junge Welt wird – außer von »linksradikalen Restkadern« – zumindest von den meisten Redaktionen im Lande wahrgenommen. So vergeht kaum ein Tag, an dem nicht irgendein Medium von uns eine Information wünscht. Wahrnehmen und Wiedergeben sind aber zwei Paar Schuhe.

Und vor allem: Warum?

Die junge Welt kann sich auch weiterhin darauf verlassen, daß ihre PR-Arbeit nicht von anderen Medien gemacht oder auch nur unterstützt wird. Sie wird nach solchen Zwischenfällen selten zitiert, deshalb sind wir nach wie vor auf unsere Leserinnen und Leser angewiesen. Vor allem sie unterstützen uns kräftig bei der Bewerbung dieser Zeitung. Sie wissen am besten, daß die alternativen Informationen und Analysen, Hintergrundberichte und Kommentare eben nicht nur »linksradikale Restkader« interessieren. Sondern auch Gewerkschafter, Christen, Sozialdemokraten, Kommunisten, Friedensbewegte und Umweltaktivisten, Anarchisten und Sozialisten. Wenn diese Kreise als Linksradikal verschrieen werden, nur weil sie sich für eine andere Welt und deshalb auch für eine andere Zeitung interessieren – sei’s drum. Eine andere Welt wird nicht erkämpft werden können, ohne die alte von Grund auf, also radikal zu ändern. Und weil es sich bei diesen Leserinnen und Lesern oder Interessierten nicht selten um Multiplikatoren handelt, die aktiv in Bewegungen, Parteien und Organisationen sind, kann man auch gerne von Kadern sprechen. Aber wenn die junge Welt tatsächlich nur von verblendeten und wirkungslosen Restkadern gelesen würde, wie die Texte suggerieren – warum schenkt man dann der Angelegenheit doch soviel Aufmerksamkeit?

Tatsächlich machen wir gerade eine Kampagne. Die heißt »Den Hammer schmieden – 3600 Abos für die junge Welt« und findet anläßlich unseres 60jährigen Bestehens statt. Mit ihr wollen wir Aufmerksamkeit und Interesse an der jungen Welt wecken – und möglichst viele für ein Abonnement gewinnen. Denn diese Zeitung finanziert sich fast ausschließlich von den Gebühren, die Print- und Internet­abonnenten bezahlen. Diese Kampagne wird vor allem getragen durch die Werbeaktivitäten unserer Leserinnen und Leser. Und wer jetzt glaubt, daß wegen der Klar-Berichterstattung hier am laufenden Band zusätzliche Abos eintrudeln, irrt sich. Noch immer muß um jedes Abo hart gerungen werden. Aber da potentielle Neuabonnenten zunächst überhaupt erst einmal wissen müssen, daß es im Tageszeitungsbereich ein Angebot für »linksradikale Restkader« gibt, nutzen uns die obenbeschriebenen Beschimpfungen natürlich. Aber aus genau diesem Grund wird die junge Welt in den meisten Medien nur in größter Not namentlich genannt.

Verlag, Redaktion, Genossenschaft