Fall Nawalny: Westen setzt Russland Frist

»Nach Analysen westlicher Labors wurde er mit einem chemischen Nervenkampfstoff vergiftet. (AFP/jW)« junge Welt meldet es als Tatsache, dass Analysen dies ergeben haben, ohne dass jemals diese Analyseergebnisse veröffentlicht wurden. Korrekt wäre: »Nach Aussagen westlicher Labors …«. Dann würde junge Welt dem Leser überlassen, zu beurteilen, ob nicht überprüfbare bloße Aussagen von NATO-Labors über Russland nicht ebenso »glaubhaft« sind wie die Aussagen der Briten über Skripal, den sie haben spurlos vom Erdboden verschwinden lassen, oder ebenso »glaubhaft« wie der angebliche Chemiewaffenanschlag in Syrien oder so »glaubhaft« wie der letzte Film Nawalnys gegen Putin. In der jetzigen Form druckt jW unkommentiert Propaganda ab, die von Ungereimtheiten nur so strotzt. Bevor Nawalny im Flugzeug das Bewusstsein verlor, hatte er nach eigenen Aussagen keine Schmerzen. Trotzdem schrie er unaufhörlich. Warum? Seine Mitarbeiter filmten diese Szene. Also, wenn mein Chef in meiner Gegenwart unerwartet zusammenbrechen würde, dann würde ich erst einmal hineilen, um ihm zu helfen. Warum wurde das statt dessen als Film gedreht? Hält irgendein Leser von jW es für wahrscheinlich, dass man bei der russischen Untersuchung in Omsk irgendwelche Rückstände von Chemiewaffen fand und den Patienten dann zur Begutachtung nach Deutschland ausfliegen ließ, ein Entgegenkommen Putins, obwohl Vorstrafen Nawalnys das gesetzlich verboten? Anschließend kamen mehre Versionen (Wasserflasche, Gift in der Unterhose u. ä.), gefolgt von einem Besuch der Kanzlerin am Krankenbett. Nach einem der tödlichsten Gifte der Welt, an dem jedoch weder Skripal noch Nawalny verstarben, erfolgte eine blitzartige Genesung Nawalnys, luxuriöser Kuraufenthalt und Produktion eines Propagandafilms. Wer finanzierte diese Produktion? Der Westen hat hier überhaupt keine Fristen zu setzen auf Grund bloßer Behauptungen. Warum beteiligt sich junge Welt daran, diese Schmierenkomödie erneut aufzuwärmen?