Sieg für Dissanayake
Von Thomas BergerEs war für viele in dieser Deutlichkeit schon eine gewisse Überraschung: Der neue marxistische Präsident Anura Kumara Dissanayake hat mit seinem Parteienbündnis die Parlamentswahl am Donnerstag in Sri Lanka überragend gewonnen. Die aus rund zwei Dutzend linken Parteien und Gruppen bestehende Allianz National People’s Power (NPP) kommt nach dem amtlichen Ergebnis der nationalen Wahlbehörde auf 159 der 225 Sitze im Parlament – das ist gegenüber bisher nur drei Mandaten geradezu ein Quantensprung. 17 Millionen Einwohner des problemgeplagten südasiatischen Inselstaates waren wahlberechtigt. Von denen, die tatsächlich ihre Stimme abgaben, machten landesweit rund 62 Prozent bei den Kandidaten der NPP ihr Kreuz. In vielen Distrikten kam die Allianz sogar auf Werte in Richtung 70-Prozent-Marke, nur ganz vereinzelt lag sie in einigen Gebieten überhaupt unter 50 Prozent. Von den 196 direkt vergebenen Mandaten gingen 141 an das Linksbündnis; der Rest sind Zusatzmandate nach dem generellen Stimmenanteil.
Es ist noch deutlicher als die Präsidentschaftswahl vor knapp zwei Monaten ein politisches Erdbeben, das sich da in Sri Lanka ereignet hat: Die alten Eliten wurden abgestraft, statt dessen gab es in beachtlicher Größenordnung Rückhalt für ein bislang in der parlamentarischen Präsenz nur ein Nischendasein fristendes Bündnis, das keinerlei Regierungserfahrung vorweisen kann. Wie schon beim noch etwas knapperen Wahlsieg Dissanayakes Ende September erklärt sich das jetzige Resultat aus der Hoffnung, dass der neue Präsident die sozialen Folgen der schwersten Wirtschaftskrise seit der Unabhängigkeit zumindest abzumildern vermag. 2022 hatte diese das Land an den Rand des Zusammenbruchs geführt. Eine eigene Mehrheit im Parlament ist da hilfreich, um anstehende Reformen tatsächlich ohne Blockaden und Störprozesse umsetzen zu können.
Deutliche Stimmenverluste musste die größte Oppositionspartei hinnehmen. Die gesellschaftspolitisch konservative, wirtschaftlich neoliberal ausgerichtete Samagi Jana Balawegaya (SJB) des wichtigsten Gegenkandidaten Sajith Premadasa verlor viele Mandate, wurde mit deutlichem Abstand aber immerhin zweitstärkste Kraft. Rund 18 Prozent beim Stimmenanteil und lediglich 40 verbliebene Abgeordnete zeigen angesichts einer viermal so großen NPP-Fraktion aber das neue Kräfteverhältnis auf. Der über Jahrzehnte dominierende Rajapaksa-Clan rund um die beiden Expräsidenten und Brüder Mahinda und Gotabaya Rajapaksa war diesmal noch nicht einmal zur Wahl angetreten. Ihre Partei, die nominell sozialliberale SLPP, konnte nur noch drei ihrer Kandidaten durchbringen und ist damit weitgehend abgeschrieben. Gleiches gilt mit lediglich einem Sitz für die Vereinigte Nationalpartei, in früheren Zeiten mehrfach bestimmende Kraft, und die noch mit fünf Sitzen ausgestattete New Democratic Front, die hinter dem im September nur noch drittplatzierten Amtsvorgänger von Dissanayake, dem konservativen Politveteranen Ranil Wickremesinghe, steht. Trotz der Zersplitterung der Parteien der tamilischen Minderheit konnte sich ihre wichtigste politische Kraft, die ITAK-Allianz, als nun parlamentarisch drittstärkste Kraft acht Abgeordnetenplätze sichern. Der Präsident und die NPP dürften bestrebt sein, sowohl auf sie als auch auf den Sri Lanka Muslim Congress mit zwei Mandaten wenigstens punktuell zuzugehen, da die beiden wichtigsten Minoritäten im September noch eher gegen Dissanayake gestimmt hatten.
Dass eine Präsidentenpartei bei so kurz darauffolgenden Parlamentswahlen breiten Rückhalt erhält, ist in Sri Lanka nicht unüblich. Nun aber müssen Dissanayake und sein Team tatsächlich liefern. Das gilt neben dem Spagat, ungeachtet der Austeritätsauflagen des IWF für mehr soziale Gerechtigkeit zu sorgen, ebenso für sein erklärtes Ziel, die eigene Machtfülle abzuschmelzen und von der »exekutiven Präsidentschaft« wieder zu einem starken Premier und Parlament zurückzukehren.
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
Ähnliche:
- 13.11.2024
Drei Sitze reichen nicht
- 01.08.2024
Wankelmut in Colombo
- 18.06.2024
Zoff um Sri Lankas Präsidentenwahl
Regio:
Mehr aus: Ausland
-
Kiew will alle Gebiete zurück
vom 16.11.2024 -
Bomben auf Beirut
vom 16.11.2024 -
Nordkorea liefert
vom 16.11.2024 -
Blockade in Bolivien vorerst beendet
vom 16.11.2024 -
UN: Gazahilfe an Tiefpunkt
vom 16.11.2024 -
Von der Leyen vor Gericht
vom 16.11.2024