Verdrehte Darstellung
Von Jakob ReimannDass sich rechtsradikale Hooligans nach einer schallenden Auswärtsniederlage prügeln, randalierend durch die Straßen ziehen und ihrerseits verprügelt werden, ist in der Welt des Fußballs wahrlich keine Seltenheit und entsprechende Ausschreitungen sind daher oft kaum mehr als eine Randmeldung wert. Die Flut an Beiträgen und Kommentaren, die infolge der Ereignisse rund um das Europa-League-Spiel zwischen Maccabi Tel Aviv und Ajax Amsterdam am 7. November in der niederländischen Hauptstadt veröffentlicht wurden, mutet daher grotesk an. Immer wieder wurden die Ausschreitungen als »Pogrome« bezeichnet, auch die Amsterdamer Bürgermeisterin Femke Halsema zog diesen Vergleich. Mittlerweile bereue sie diese Verwendung, sie habe erkannt, dass das Wort zu Zwecken der »Propaganda« missbraucht wurde.
Die Ausschreitungen wurden von Maccabi-Fans initiiert, die in rassistischen Parolen die Vernichtung von Arabern skandierten, sich mit Stöcken und Eisenstangen bewaffneten und randalierend durch die Straßen zogen. Sie beschädigten Häuser und Autos und überfielen und verprügelten mehrere Menschen. Im Zentrum des medialen Versagens rund um die Gewalt stehen Bildaufnahmen der Ereignisse der niederländischen Fotojournalistin Annet de Graaf, die die Maccabi-Hooligans bei einem Angriff filmte. In einer Umkehr der Realität wurden ihre Bilder von westlichen Medien reihenweise als Beweise für die Gewalt gegen Israelis angeführt. De Graaf machte auf X auf diesen Missbrauch ihrer Bilder etwa durch Bild, The Guardian, CNN oder die New York Times aufmerksam und forderte eine Richtigstellung. In ihrer Sendung vom 8. November verwendete auch die »Tagesschau« de Graafs Bilder in falschem Kontext. Im Nachhinein wurde das Video in der Onlineausgabe abgeändert und eine Korrektur hinzugefügt. Ge Graafs Videoaufnahmen »zeigen nicht Angriffe auf israelische Fußballfans«, heißt es unter dem Video. Was die nun ausgetauschten Bilder aber tatsächlich zeigen, erfährt der Leser nicht.
Einige Medienhäuser haben ihre Meldungen stillschweigend abgeändert, wie bei einem Kommentar von FAZ-Herausgeber Jürgen Kaube. Bei anderen steht das Material weiter im falschen Kontext. Erwartbar bei Bild, dort ist der Artikel vom stellvertretenden Politikchef Filipp Piatov vom 8. November weiter mit einem Schnappschuss aus de Graafs Video begleitet, »Judenhasser« steht in der Bildbeschreibung, zu sehen sind die Maccabi-Hooligans. »Journalismus bedeutet, die Wahrheit zu finden«, erinnert die Journalistin de Graaf auf X ihre Kollegen. »Es geht nicht darum, mit einer verdrehten Darstellung der Realität Geld zu verdienen.« Laut einer Umfrage des Medienmagazins »Zapp« vom Sommer hatte fast jeder Zweite wenig oder gar kein Vertrauen in die deutsche Berichterstattung zum Krieg in Nahost. Mit der Berichterstattung über Amsterdam dürfte das Vertrauen weiter sinken.
Verstörend waren öffentliche Äußerungen politischer Führungspersonen, die in ihren vorschnellen Kommentaren zu Amsterdam mit historischen Vergleichen womöglich die Grenze zur Verharmlosung des Hitlerfaschismus überschritten. »Wir haben die jüdische Gemeinschaft der Niederlande während des Zweiten Weltkriegs im Stich gelassen«, sagte der niederländische König Willem-Alexander laut Times of Israel in einem Telefonat mit dem israelischen Präsidenten Isaac Herzog, »und letzte Nacht haben wir erneut versagt.« Auch Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zog haltlose geschichtsrevisionistische Vergleiche, als er behauptete, die »Kristallnacht« sei »jetzt wieder da – gestern haben wir sie auf den Straßen von Amsterdam gesehen«. Er meinte damit die Novemberpogrome der Nazis 1938, als Synagogen in Brand gesetzt, Hunderte Juden getötet und Zehntausende interniert wurden.
Die Fans von Maccabi Tel Aviv haben sich weltweit seit langem einen Namen als extrem rechte, ultranationalistische und gewaltbereite Schläger gemacht, was nicht nur unter Kennern der Szene bekannt ist. Daher überrascht es, wie dieser Aspekt genau wie ihre Rolle als Auslöser der Gewalt medial verharmlost bis geleugnet wurden.
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
Ähnliche:
- 21.11.2024
Nachwehen von Amsterdam
- 12.11.2024
Vorwand für Repression
- 09.11.2024
Kein Pogrom