Westliche Waffen gegen Russland
Von (jW)![Ukrainische_Drohne_82181174.jpg](/img/450/195459.jpg)
Der Gouverneur der russischen Region Krasnodar, Benjamin Kondratjew, hat am Mittwoch erklärt, dass eine weitere Drohne im Gebiet von Armawir abgeschossen worden sei. Nahe der Stadt Orsk, an der Grenze zu Kasachstan sowie im südrussischen Armawir waren zuvor Frühwarnsysteme zum Teil zerstört worden.
Unterdessen will Frankreichs Präsident Emmanuel Macron der Ukraine erlauben, militärische Stellungen auf russischem Territorium mit westlichen Waffen anzugreifen. »Wir denken, dass wir ihnen erlauben sollten, die Militärstandorte, von denen aus die Raketen abgefeuert werden, und im Grunde genommen die militärischen Standorte, von denen aus die Ukraine angegriffen wird, zu neutralisieren«, sagte Macron am Dienstag nach einem Gespräch mit Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) auf Schloss Meseberg bei Berlin. Er stellte jedoch klar: »Wir sollten nicht erlauben, andere Ziele in Russland zu treffen, zivile Kapazitäten natürlich oder andere militärische Ziele.«
Damit hat erstmals ein Staatschef eines führenden NATO-Staats den Einsatz westlicher Waffen gegen Stellungen in Russland so deutlich befürwortet. Flankiert wird das von Paris und Berlin mit der Absicht, ihre gemeinsamen Verteidigungsprojekte auf weitreichende Waffen ausweiten zu wollen. Gemeinsam mit weiteren Partnern planten sie eine »langfristige, umfassende und inklusive Zusammenarbeit im Bereich weitreichender Abstandswaffen«, heißt es in einer Erklärung.
Die USA dagegen haben die Forderung des ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenskij zurückgewiesen, die Beschränkungen für den Einsatz von US-Waffen auf russischem Staatsgebiet aufzuheben. Washington sei nach wie vor dagegen, dass die Ukraine bei ihren Angriffen in Russland US-Waffen einsetze, sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, John Kirby, am Dienstag (Ortszeit). Auch Berlin schließt bisher aus, dass die Ukraine von Deutschland gelieferte Waffen gegen russisches Staatsgebiet richten kann.
Der britische Außenminister David Cameron hatte unlängst bei einem Besuch in Kiew gesagt, es sei der Ukraine überlassen, ob sie die Waffen gegen Stellungen in Russland richte. Moskau hatte daraufhin den britischen Botschafter einbestellt. Die Pressesprecherin des russischen Außenministeriums, Marija Sacharowa, hatte erst vergangenen Donnerstag für den Fall eines Angriffs mit britischen Waffen London mit Vergeltung gedroht.
Solidarität jetzt!
Das Verwaltungsgericht Berlin hat entschieden und die Klage des Verlags 8. Mai abgewiesen. Die Bundesregierung darf die Tageszeitung junge Welt in ihren jährlichen Verfassungsschutzberichten erwähnen und beobachten. Nun muss eine höhere Instanz entscheiden.
In unseren Augen ist das Urteil eine Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit in der Bundesrepublik. Aber auch umgekehrt wird Bürgerinnen und Bürgern erschwert, sich aus verschiedenen Quellen frei zu informieren.
Genau das aber ist unser Ziel: Aufklärung mit gut gemachtem Journalismus. Sie können das unterstützen. Darum: junge Welt abonnieren für die Pressefreiheit!
Ähnliche:
- jW09.03.2024
Heilige NATO
- Ebrahim Noroozi/Pool via REUTERS02.03.2024
Die »TAURUS«-Inszenierung
- dpa09.02.2018
Spielball der Großmächte
Regio:
Mehr aus: Ausland
-
»Genozid stoppen«
vom 30.05.2024 -
Paschinjans Rücktritt gefordert
vom 30.05.2024 -
»Rassistisch bis ins Mark«
vom 30.05.2024 -
Mossad bedroht Strafgericht
vom 30.05.2024 -
Israel rückt vor, USA sehen weg
vom 30.05.2024
Der damalige Außenminister Genscher schrieb am 10. Februar 1990 einen Aktenvermerk nach dem Gespräch mit dem sowjetischen Amtskollegen Eduard Schewardnadse: »Uns sei bewusst, dass die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zur NATO komplizierte Fragen aufwerfe. Für uns stehe aber fest: Die NATO werde sich nicht nach Osten ausdehnen.«
Wer damals mit schamloser Lüge begann, wer schon für den Balkankrieg den Weg bahnte, sollte es das mit dem Lügen gewesen sein? Halten wir es mit dem Grundgesetz des Kapitals, 300 Prozent Profit in Aussicht und es gibt kein Verbrechen auf die Gefahr des eignen Galgens, dass es nicht eingeht. Der Beweis dafür wird bis heute erbracht.
Angriff auf russisches Staatsgebiet, frohlockt T-online-Nachrichten-Kommentar. Nun endlich mal wieder deutsche Siegesmeldungen? Deutschland in seinem Element? Warum heißt das jetzt Angriff in der Schlagzeile bei T-online? Wir verteidigen doch nur seit Russlands Angriffskrieg. Wir verteidigen schon seit 2014, denn da begann der Krieg, was kein geringerer als Stoltenberg schon von sich gab. Es wird langsam schwierig mit der simplen Formel wonach nur Russland Angreifer, Kriegsverbrecher ist und NATO, USA und Wertewesten nur Verteidiger in moralisch-menschenrechtlichem Verständnis sind. Die Bösen also gegen die Guten, so einfach ist es. So einfach leider auch heute noch der Verstand der Völker, die nach zwei Weltkriegen sich das wieder einreden lassen, sich wieder gegenseitig abschlachten lassen und noch immer nicht das Geheimnis der Kriege begriffen haben – Kapital-Konkurrenz-Krise-Kriege – wirtschaftlich, politisch, ideologisch, militärisch.
Eine Ostfront von Norwegen bis Rumänien, seit 1990 unter Bruch von völkerechtlichen Vereinbarungen, Aufkündung von Abrüstungsverträgen, Konzentration von Militär an Russlands Grenzen, Kriegsgefahr an Russlands Grenzen schaffen, russische Bevölkerung in der Ukraine zum Faustpfand machen, riegsum provozieren und dann russischer Angriffskrieg schreien?
Hat es nach westlichem Verständnis je andere Angriffskriege als die russischen gegeben?
Wer provoziert Russland heute zu einer Verteidigung? Darf sich Russland bei Angriff auf sein Staatsgebiet nicht verteidigen? Was sagt westliches oder Baerbocks Völkerrecht? Wer hat die atomare Möglichkeit eigentlich schon lange ins Gespräch gebracht? War das Putin oder schon seit langem auch deutsche großmäulige Wahnsinns-Siegertypen, die in Talkshows das Thema schon hochgekocht haben? Wer will eigentlich oder glaubt wieder einmal mit der Wunderwaffe den Krieg gegen Russland zu gewinnen? Wer will dann Angriffskrieg schreien und Atomwaffen in Kauf nehmen? Nur gut, wenn Russland den Wahnsinnigen zeigt, sich auch mit vergleichbaren Waffen verteidigen zu können. Ob es gegen Wahnsinnige etwas nützt, sollte bezweifelt werden. Deutschland ist bei aller taktischer Ziererei des Kanzlers bereit, die Ostfront zu riskieren, mit allem, was zur Verfügung steht, Militärtechnik, Soldaten bis zum Einsatz von Kernwaffen, die deutsche Militärs für möglich und gewinnbar halten. An dieser Entwicklung bis zum Super-GAU für die Welt muss sich nicht gewundert werden. Es war absehbar spätestens seit 1990, wer von Imperialismus und seinen Spielregeln ein wenig gelernt hat.
Leider haben sich aber auch alle Erwartungen nicht erfüllt, was Bewusstsein der Volksmassen betrifft. Gleichgültigkeit, Unwissen, Unglaube, Desinteresse, Völkerhass, Feindbilder bis zum Siegesglauben im totalen Krieg, wie vor den letzten Kriegen.