Trendpartei des Tages: Die Linke

Mitgliederzuwächse wurden auch schon vor einem Jahr nach den Abgängen von Wagenknecht, Dagdelen, de Masi und Co. hektisch vermeldet. Man himmelte eine Carola Rackete als Popstar an – die Sache endete bei der Brüsselwahl mit 2,7 Prozent. Auch in den Stammländern Sachsen und Brandenburg deutlich unter fünf. Aktuell werden im wesentlichen gehypte Bürgerkinder aus der Grünen Jugend aufgenommen, damit soll offenbar die Quote Kreißsaal-Hörsaal-Plenarsaal gesteigert werden. Vor zehn Jahren versuchte der Berliner Landesverband durch die Blutzufuhr einiger Abgeordneter der Piratenpartei aus dem antideutschen Spektrum erfolglos den Zerfallsprozess aufzuhalten. Aktuelle Umfragen sollen knapp fünf Prozent prophezeien. Die Erfahrung indes zeigt, dass die Linke bei der Wahl dann doch darunter liegt.

Wahlkämpfe mobilisieren. Das wirkt auch bei den Linken. Es kommen sehr viele junge, motivierte, mit Klassenbewusstsein ausgestattete Menschen zu uns, die sich auch direkt aktiv einbringen. Das ist gut! Das liegt sicher daran, mit Jan van Aken, Ines Schwerdtner, Heidi Reichinek und anderen, Protagonisten nach außen wirken, die offensichtlich die richtigen Themen setzen und überzeugend sind. Sicher auch daran, dass nach der begonnenen Familienzusammenführung von Merz, sehr viel mehr Menschen begriffen haben, dass es 5 vor 33 ist. Die, die kommen, sind sicher nicht die, die seit 2010 gegangen sind. Das wäre ja auch keine Erneuerung, sondern nur ein Aufwärmen. Die, die geblieben sind, sind nicht ausgelaugt. Exemplarisch genannt seien die »Silberlocken«. Mit Begriffen wie »Arbeiterklasse« holt man heute niemanden mehr hinterm Ofen hervor. Aber mit klarer Positionierung und Fokussierung auf die richtigen Themen offensichtlich schon. Das ist Grund zur Freude, nicht zur Häme.

Die Partei Die Linke hat diesen Mitgliederzuwachs mit ihrer Fixierung auf die soziale Frage und einer klaren Positionierung zu materiell wichtigen sozialpolitischen Themen erreicht. Diese sind untermauert durch Empowerment und Werkzeuge, die Menschen bei der Durchsetzung ihrer Rechte in Bezug auf überhöhte Mieten und Nebenkosten helfen. Sie holt junge Menschen in eine politische Organisierung und stellt diese zum Beispiel vor die Aufgabe, sich an Haustüren mit den Problemen der Arbeiter*innenklasse konfrontieren zu lassen. Das ist im Gegensatz zu dem, was die Partei in den vergangenen Jahren versäumt hat und wozu die bürgerlich Linksliberalen, die sich selbst als radikale Linke definieren, nie in der Lage waren, sehr viel. Ob die Partei nach der Wahl diesen Schwung mitnehmen und aufgeschobene inhaltliche Unklarheiten beseitigen kann, ist offen. Fest steht aber das, wenn diese Wahl für die Partei verloren geht, es keine originäre Stimme im deutschen Bundestag mehr gibt, die besonders, wenn es um die Verteidigung der Rechte der Arbeiter*innenklasse, der migrantischen Bevölkerung und Armutsbetroffenen geht, die richtigen Fragen stellt und den Finger in die Wunde legt. Auch spaltet Die Linke die Klasse nicht, sondern führt zusammen. Trotz aller Mängel reicht das, um die Partei in ihrem Kampf um den Platz im Parlament zu unterstützen. Das sehen auch viele antifaschistisch gesinnte junge Menschen, denen Angst und Bange wird, wenn sie die anderen Wahlangebote wahrnehmen. Ich erlebe diese Jungen im Wahlkampf und kann ihnen nur mit Respekt begegnen. Solidarische inhaltliche Kritik unter Linken ist gut und wichtig. Schade, dass der Artikel, wie viele andere über die Partei, nur so vor Häme und Zynismus strotzt. Ein Kübel, der dann auch noch über Menschen ausgekippt wird, die qua ihrer Jugend nichts dafür können, dass es eine großes, teilweise auch berechtigtes Misstrauen gegenüber der Partei Die Linke gibt.

Laut Herrn Popp fehlt den jungen, urbanen Menschen also die »Verankerung in der Arbeiterklasse«. Das scheint mir etwas zynisch. Der unterbezahlte Erzieher, die kettenbefristete Wissenschaftlerin, die Juristin, die von ihrem Chef zu Überstunden gedrängt wird, sollen also nicht zur »echten« Arbeiterklasse dazuzählen, die man also in der Fläche und im Osten findet. Vielleicht übersieht Herr Popp, dass schon die Arbeiterklasse des 19. Jahrhunderts ein junges, urbanes Milieu war, mit teilweise so liberalen gesellschaftlichen Ansichten, dass sie der Landbevölkerung als Sodom und Gomorrha galten. In den damaligen Städten, und eben nicht in der bäuerlich-konservativ geprägten »Fläche«, konnte die Idee wachsen, dass eine Hierarchie zwischen reichen Ausbeutern und Ausgebeuteten kein Naturgesetz, sondern überwindbar ist.