Aus: Ausgabe vom 28.03.2025, Seite 8 / Ansichten

Geld und Territorien

US-Zölle und Grönlandbesuch

Von Jörg Kronauer

Christian Klindt Soelbeck/dpa

Protestmarsch unter dem Motto »Grönland gehört dem grönländischen Volk« zum US-Konsulat in der Hauptstadt Nuuk (15.3.2025)

Geld oder Leben? Nur keine falsche Bescheidenheit! Donald Trump nimmt gern beides, Geld und Leben. Geld kassiert er erklärtermaßen am liebsten in Form von Zöllen. Der jüngste Schritt: Zölle in Höhe von 25 Prozent, die ab Mitte kommender Woche auf die Einfuhr von Autos und Autoteilen erhoben werden. Man kennt das inzwischen: Offiziell geht es darum, Kfz-Konzerne, die bislang Fahrzeuge in die USA exportieren, zu veranlassen, Produktionsstandorte dorthin zu verlegen. Dann bleiben alle Ausgaben, die sie im Verlauf der Autofertigung tätigen, in den USA. Ähnliches strebt Trump mit seinen Stahl- und Aluzöllen an, und am 2. April sollen weitere Abgaben folgen. In der Summe geht es darum, möglichst viele industrielle Ressourcen bei der Führungsmacht des westlichen Bündnisses zu konzentrieren und damit zugleich deren Reichtum zu mehren. Auf dass die USA so stark und so wohlhabend wie möglich in den großen Machtkampf ziehen, auf den nicht bloß Trump, sondern das gesamte US-Establishment fokussiert: den gegen China.

Geld und Leben? Vorläufig begnügt sich der Oberzöllner im Weißen Haus mit Geld und fremden Territorien. Die will er haben, zum einen Kanada, zum anderen, das bekräftigte er am Mittwoch zum zigsten Mal, Grönland. Den Anspruch sollte am Donnerstag Usha Vance, Ehefrau des Vizepräsidenten, mit einem ungebetenen Besuch in dem zu Dänemark zählenden Autonomiegebiet markieren. Weil aber Gegendemonstrationen angekündigt waren und eine US-Vizepräsidentengattin sich vor Transparenten mit der Aufschrift »Amis raus!« nicht gut macht, sollte sie – Stand Mittwoch (Ortszeit) in den USA – nun statt in die Hauptstadt Nuuk nur auf die US-Militärbasis Pituffik fliegen. Dies aber, um den Rückzieher zu kaschieren, in Begleitung ihres Ehemannes J. D. Vance. Nein, Trump wird natürlich trotzdem nicht aufgeben. Wären Kanada der 51. und Grönland der 52. Bundesstaat, dann wären die USA der wohl bedeutendste Arktisanrainer – und das in einer Zeit, in der das Polareis schmilzt und das Polarmeer zu einem weiteren Schauplatz des großen Machtkampfs zu werden beginnt.

Geld und Territorien rückt selbstverständlich niemand freiwillig heraus; entsprechend heizt sich das transatlantische Klima genauso wie das polare Grad um Grad auf. Dass ausgerechnet ein deutsches Medium, nämlich der Spiegel, nun »Signalgate« befeuert, dass es Mobilnummern, Mailadressen und sogar Passwörter von US-Verteidigungsminister Pete Hegseth, US-Sicherheitsberater Michael Waltz und Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard offen im Internet gefunden und dies am Donnerstag aller Welt mitgeteilt hat – das wird Trump nicht vergessen. Wie auch immer die Vergeltungszölle ausfallen, die die EU angekündigt hat, und wie auch immer die Trump-Administration reagieren wird: Die transatlantische Rivalität wird weiter anschwellen. Das wird alle Geld kosten – hoffentlich nicht das Leben.

Siehe auch

Jörg Kronauer: Americar first

links & bündig gegen rechte Bünde

Jetzt den kostenlosen jW-Newsletter abonnieren – täglich das Beste aus der Tageszeitung junge Welt, direkt in Ihr Postfach. Ihre E-Mail-Adresse wird natürlich niemals an Dritte weitergegeben.

Leserbrief von Onlineabonnent/in Ulf G. aus Hannover (29. März 2025 um 12:58 Uhr)

Trumps Konfrontationspolitik hat einige recht hässliche Komponenten, etwa gegenüber Migranten oder Palästinensern in Gaza. Seine Absicht hingegen, das exorbitant hohe Außenhandelsdefizit der USA zu verringern, ist durchaus gerechtfertigt. Eine Wirtschaftspolitik hat vier Ziele zu verfolgen: Vollbeschäftigung, Preisstabilität, Wachstum und außenwirtschaftliches Gleichgewicht. Das ist Schulwissen und steht so auch im § 1 des deutschen Stabilitätsgesetzes. Die steten deutschen Exportüberschüsse werden von der Presse gefeiert, das Wort vom Exportweltmeister streichelt ein wenig die Großmannssucht der deutschen Seele. Dabei fällt unter den Tisch, dass den deutschen Exportüberschüssen notwendig eine Verschuldung der Handelspartner Deutschlands gegenüber steht, eine Verschuldungsknechtschaft, von der niemand begeistert ist und die nicht nur innerhalb der EU oder gegenüber den USA für Spannungen sorgt, sondern auch eine der Triebfedern des Ukraine-Konflikts ist: Mit der Abschaltung von Nord Stream und der Druschba-Pipeline sollte vermutlich auch die deutsche Wirtschaft geschwächt werden, damit sich keiner von deutscher Übermacht erdrückt fühlen muss. Zölle sind vom Grundsatz her nicht unbedingt schlecht. Die partielle Abschottung ostasiatischer Wirtschaften hat maßgeblich zu ihrem Erfolg und technologischem Aufstieg beigetragen. Es braucht immer beides: Freihandel (um am technologischen Fortschritt anderer teilhaben zu können) und den Schutz eigener Betriebe vor zu hartem Wettbewerb (um technologischen Fortschritt auch im eigenen Land stabil zu verwirklichen). Triumphgeheul über entdeckte Passwörter US-amerikanischer Politiker ist da fehl am Platz, wie jegliches Überheblichkeitsgehabe. Vielmehr sollte Deutschland anfangen, seine eigenen Gesetze zu beachten und den Exportüberschuss zu reduzieren, etwa mit Exportsteuern oder Lohnerhöhungen. Das fände ich besser, als mit Trumps Zöllen den amerikanischen Staatshaushalt zu subventionieren.
Leserbrief von Istvan Hidy aus Stuttgart (28. März 2025 um 10:59 Uhr)

Klimawandel und Eisschmelze stellen vor allem Grönland vor enormen Herausforderungen. Immer mehr Schiffe passieren die Arktis auf direktem Weg zwischen Atlantik und Pazifik. Die Fahrt zwischen Asien und Europa oder den USA über die Arktis ist rund 40 Prozent kürzer als jene über den Suez- oder Panamakanal.
Die Frage ist, welche der Mächte die strategischen Schiffspassagen im Norden künftig kontrolliert. Nur fünf Anrainerstaaten können Ansprüche in der Arktis stellen: Kanada, Russland, Norwegen, Dänemark über die teilweise Verwaltungshoheit seiner Exkolonie Grönland und die USA über Alaska. Eine Annexion Grönlands gäbe Washington wesentlich mehr Mitspracherecht.
Russland ist führend in der Erschließung und Nutzung der Arktis. In den vergangenen zwei Jahrzehnten investierte Russland massiv in die Entwicklung arktischer Infrastruktur, neue Eisbrecherflotten und militärische Stützpunkte. Die Arktisstrategie Russlands wurde durch wissenschaftliche Expeditionen untermauert, um territoriale Ansprüche vor der UNO auszuweiten. Westliche Staaten, insbesondere die USA und Kanada, betrachten diese Expansion mit Sorge, da sie ihre geopolitischen Interessen gefährdet sehen.
Die Eskalation des Ukraine-Krieges verstehe ich als geopolitische Maßnahme, um Russlands Vormachtstellung in der Arktis jahrelang einzudämmen. Die Verhängung harter Sanktionen gegen Russland trifft besonders die arktischen Projekte, die auf westliche Technologie und Investitionen angewiesen sind. Zudem führte der Ausschluss Russlands aus internationalen Forschungskooperationen zu einem erheblichen Nachteil in der Weiterentwicklung der Region.
Diese Entwicklungen deuten darauf hin, dass der Konflikt in der Ukraine nicht nur regionale, sondern auch globale strategische Dimensionen hat. Die westlichen Staaten könnten ein Interesse daran haben, Russlands Arktisprojekte zu verlangsamen oder zu blockieren, indem sie das Land in einen kräftezehrenden Krieg verwickeln, der Ressourcen und Aufmerksamkeit bindet.
Beijing will auch seinen Einfluss in der Arktis seit Jahren ausbauen. Es profitiert von der Partnerschaft mit Russland. Egal, ob es um nationale Sicherheit, Schiffsrouten oder Rohstoffe geht, mehr Kontrolle über die Insel könnte den USA einen Wettbewerbsvorteil verschaffen.
Beijing verfolgt seit Jahren eine Politik, die die Arktis mehr in den Fokus rückt. 2018 veröffentlichte die KP-Führung ein Arktis-Weißbuch. Darin bezeichnet sie China als »arktisnahen Staat«, obwohl Nuuk und Beijing mehr als 8000 Kilometer entfernt liegen. Für die USA ist das natürlich folgenreich!